场外股票配资网欧洲最先把“反以”旗子举高的，不是最强硬的国家，而是最会算账的国家

【欧洲最先把“反以”旗子举高的，不是最强硬的国家，而是最会算账的国家】2003年伊拉克战争时，西班牙街头曾出现过巨大的“不要战争”浪潮。后来，萨帕特罗政府上台，很快把西班牙军队撤出伊拉克。这段历史对今天的西班牙非常重要，因为它说明了一件事：在西班牙左翼政治传统里一直有一条很深的线——可以接受北约，可以接受跨大西洋关系，但对美国主导、又缺乏国际法正当性的军事冒险，天然警惕，甚至带着一点政治记忆层面的反感。二十多年过去了，佩德罗·桑切斯把“No a la guerra（不要战争）”重新举起来，并不是突然变了，而是在调动西班牙政治社会里本来就存在的一套情绪和话语库存。

所以，西班牙这两年在欧洲最积极地承认巴勒斯坦国、加入南非在国际法院对以色列的诉讼程序、持续把国际法和人道主义摆在最前面，表面看像是在“反以色列”，但更准确地说，它是在把自己塑造成欧洲内部最鲜明的“合法性反对派”：既反内塔尼亚胡的战争路线，也反美国在中东继续用军事升级来定义秩序。2024年5月，西班牙与爱尔兰、挪威一同承认巴勒斯坦国；同年6月，马德里又正式请求介入南非诉以色列违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》的案件。到了2026年3月，桑切斯甚至在议会直接把美以在伊朗的行动称为“非法”，并说“落在中东的每一枚炸弹，都会打到我们家庭的钱包上”。这些动作连起来看，就不是情绪表态，而是一条连续的国家叙事。

真正值得分析的，不是“西班牙为什么敢骂”，而是：它为什么偏偏要在这个时间点，把这面旗举得比别人更高。

先说最表面、也是最硬的一层原因：国内政治允许它这么做，甚至奖励它这么做。

西班牙社会对巴勒斯坦的同情，本来就比很多西欧国家更强。Elcano皇家研究所2024年的调查显示，78%的西班牙受访者支持欧洲国家立即承认巴勒斯坦国，60%支持“两国方案”，而在对加沙局势责任的归因上，50%的受访者认为责任主要在以色列一方；这对一个民主政治人物来说，当“挺巴勒斯坦、批评以色列”不是风险，而是社会主流之一时，外交上的激烈措辞就不再只是意识形态姿态，而是一种低成本、高回报的政治选择。

再往下看，你会发现桑切斯的“强硬”还有很现实的一层：他不是站在一个稳如泰山的多数政府上发声，恰恰相反，他站在一个脆弱得不能再脆弱的执政结构上。

路透社多次提到，桑切斯领导的是依赖多个小党支持的脆弱联盟。2024年预算谈判时，左翼的政党甚至公开把“与以色列断交、切断贸易关系”作为支持预算的条件之一；2025年又爆出围绕社会主义工人党高层的腐败调查，桑切斯本人不得不公开道歉，但仍拒绝提前大选；到了2026年，左翼阵营内部继续碎片化，而他要想在2027年前维持执政，仍然需要左翼政党的支持。换句话说，西班牙今天的对以色列强硬，不只是道德表态，也是一种维系执政联盟、稳住左翼票仓、转移国内压力的政治工具。说得再直白一点：这面旗子既是价值观，也是执政算术。

但如果只把它理解成内政算计场外股票配资网，又会看浅。因为西班牙的底气，并不只来自选票，还来自它对自身地缘位置的判断。

通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。