
【欧洲最先把“反以”旗子举高的,不是最强硬的国家,而是最会算账的国家】2003年伊拉克战争时,西班牙街头曾出现过巨大的“不要战争”浪潮。后来,萨帕特罗政府上台,很快把西班牙军队撤出伊拉克。这段历史对今天的西班牙非常重要,因为它说明了一件事:在西班牙左翼政治传统里一直有一条很深的线——可以接受北约,可以接受跨大西洋关系,但对美国主导、又缺乏国际法正当性的军事冒险,天然警惕,甚至带着一点政治记忆层面的反感。二十多年过去了,佩德罗·桑切斯把“No a la guerra(不要战争)”重新举起来,并不是突然变了,而是在调动西班牙政治社会里本来就存在的一套情绪和话语库存。
所以,西班牙这两年在欧洲最积极地承认巴勒斯坦国、加入南非在国际法院对以色列的诉讼程序、持续把国际法和人道主义摆在最前面,表面看像是在“反以色列”,但更准确地说,它是在把自己塑造成欧洲内部最鲜明的“合法性反对派”:既反内塔尼亚胡的战争路线,也反美国在中东继续用军事升级来定义秩序。2024年5月,西班牙与爱尔兰、挪威一同承认巴勒斯坦国;同年6月,马德里又正式请求介入南非诉以色列违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》的案件。到了2026年3月,桑切斯甚至在议会直接把美以在伊朗的行动称为“非法”,并说“落在中东的每一枚炸弹,都会打到我们家庭的钱包上”。这些动作连起来看,就不是情绪表态,而是一条连续的国家叙事。
真正值得分析的,不是“西班牙为什么敢骂”,而是:它为什么偏偏要在这个时间点,把这面旗举得比别人更高。
先说最表面、也是最硬的一层原因:国内政治允许它这么做,甚至奖励它这么做。
西班牙社会对巴勒斯坦的同情,本来就比很多西欧国家更强。Elcano皇家研究所2024年的调查显示,78%的西班牙受访者支持欧洲国家立即承认巴勒斯坦国,60%支持“两国方案”,而在对加沙局势责任的归因上,50%的受访者认为责任主要在以色列一方;这对一个民主政治人物来说,当“挺巴勒斯坦、批评以色列”不是风险,而是社会主流之一时,外交上的激烈措辞就不再只是意识形态姿态,而是一种低成本、高回报的政治选择。
再往下看,你会发现桑切斯的“强硬”还有很现实的一层:他不是站在一个稳如泰山的多数政府上发声,恰恰相反,他站在一个脆弱得不能再脆弱的执政结构上。
路透社多次提到,桑切斯领导的是依赖多个小党支持的脆弱联盟。2024年预算谈判时,左翼的政党甚至公开把“与以色列断交、切断贸易关系”作为支持预算的条件之一;2025年又爆出围绕社会主义工人党高层的腐败调查,桑切斯本人不得不公开道歉,但仍拒绝提前大选;到了2026年,左翼阵营内部继续碎片化,而他要想在2027年前维持执政,仍然需要左翼政党的支持。换句话说,西班牙今天的对以色列强硬,不只是道德表态,也是一种维系执政联盟、稳住左翼票仓、转移国内压力的政治工具。说得再直白一点:这面旗子既是价值观,也是执政算术。
但如果只把它理解成内政算计场外股票配资网,又会看浅。因为西班牙的底气,并不只来自选票,还来自它对自身地缘位置的判断。
通弘网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。